75号咖啡|数字时代的司法观（二）： 执法人工智能的技术、理论与应用问题‘华体会(hth)网页登录入口’

本文摘要：执法沙龙编者按随着网络化、数字化、智能化的飞速融合生长，人类逐渐步入信息社会时代和数字时代。党的十九届五中全会强调，要坚定不移建设数字中国。 整体推进社会数字化转型是一项系统性工程，司法在其中饰演者关键角色、负担了重要使命，同时也面临一系列课题和挑战。如何重塑数字时代的司法理念，如何实现事情模式、办案方式的整体性转变，如何让司法为国家治理、社会生长全方位赋能，都值得我们理性审视和深入思考。

执法沙龙编者按随着网络化、数字化、智能化的飞速融合生长，人类逐渐步入信息社会时代和数字时代。党的十九届五中全会强调，要坚定不移建设数字中国。

整体推进社会数字化转型是一项系统性工程，司法在其中饰演者关键角色、负担了重要使命，同时也面临一系列课题和挑战。如何重塑数字时代的司法理念，如何实现事情模式、办案方式的整体性转变，如何让司法为国家治理、社会生长全方位赋能，都值得我们理性审视和深入思考。

“75号咖啡”将以“数字时代的司法观”为主题，以“大咖来访”“执法沙龙”两种形式，对司法人工智能、大数据治理等举行深入探讨。第二期，带来中国人民大学教授、博士生导师陈卫东在上海市检察院的讲座实录“执法人工智能的技术、理论与应用问题”。

本期目录一、司法智能化建设要正视技术的庞大性和阶段性二、开发司法人工智能产物的理论界限问题三、人工智能在辅助量刑中的应用问题中国人民大学教授、博士生导师 陈卫东大家好，很是谢谢上海市检察院的邀请，今天通过视频方式，就执法人工智能与检察理论创新，跟大家做一个交流。信息技术和信息工业蓬勃生长，成为全球工业厘革的重要引擎，“无人经济”快速生长。

今世社会，以信息化、数字化为技术起点和功效载体的人工智能为社会建设带来了新机缘，其应用领域不停拓展，公共服务、行政执法、医疗卫生、金融羁系、交通服务等领域都愈发仰赖人工智能的技术支持，不少领域的专用人工智能应用已然出现出成熟之势。正是基于人工智能的时代引领价值，世界主要蓬勃国家均把开发与应用人工智能定位为提升焦点竞争力的国家战略目的，力争在新一轮的国际竞争中掌握科技主导权。

科学技术在刑事司法中的运用由来已久，而大数据、人工智能等新兴信息技术的助推，更是掀起了一波更为浩荡的司法科技化浪潮，人工智能技术与刑事司法业务迅速融合，降生了服务于司法事情的人工智能执法系统。近年来，中国的执法人工智能的研发和应用突飞猛进，涌现了一批又一批的司法智能化产物。

这一执法现象的泛起，无论从宏观层面还是从微观层面上，都给我们带来了一系列新的研究命题。对此，我主要从以下三个方面谈谈自己的看法。一、司法智能化建设要正视技术的庞大性和阶段性执法人要想理性认知执法人工智能这一新命题，首先要对现在执法领域大数据和人工智能的希望状况有一个清醒的判断，要尊重它的庞大性和阶段性。虽然人工智能技术的生长速度令人赞叹，可是不得不说，理论上的可能性和技术上的可行性之间依然存在不小的鸿沟。

凭据智能机械与人类自主意识的对比关系为尺度来划分，人工智能的生长为三个阶段：“弱人工智能”“强人工智能”和“超人工智能”。整体来看，智能机械的研究和应用基本上处于“弱人工智能”阶段，其主要功效是举行信息的高效处置惩罚，在执法领域的应用主要是执法信息检索系统和执法专家系统。“强人工智能”是智能机械下一步的生长偏向，它的泛起意味着对人类思维的模拟和再现，其得以运用认知和推理等通用功效来分析问题、判断价值和学习创作。

而在“超人工智能”阶段，智能机械的智能高度将逾越人类水平，智能机械得以自我复制和提升智识。可是，后两个阶段的“奇点”来临还只是未能证实的科学料想，盲目的担忧或者太过的期待都是一种不严谨的技术认知。

驻足于“弱人工智能”的阶段，我们所要关注的应当是在技术上限的允许规模内，挖掘智能技术在司法应用中的应然价值，制止技术认知错误将司法业务引向歧途。在弱人工智能阶段，“有几多人工，才有几多智能”，执法行业应用人工智能的时候，应当正视技术自己的优势以及它当下的瓶颈。客观地说，当下的人工智能在可形式化的、可表征化的数据处置惩罚方面，确实有着人类无法相比的强大能力，而且这种优势正在不停扩大。

在严格根据数字逻辑规则举行推演的事务性或技术性事情方面，人工智能的应用成效十分显著，如执法文天职析、司法数据提取与数据结构化、基础执法知识咨询等。可是其劣势也显而易见，由于盘算机对“表征”机制极为依赖，所以它不能具有人的非表征与非形式化智能（好比直觉性或履历性知识），只能凭据设定的法式机械化举行，无法兼顾其他因素，虽然逻辑性强，可是过于平面化，感应、认知、反映和缔造的能力尤为欠缺。因此，在包罗事实认定和证据审查在内的司法实质性事项上，由于这些执法行为涉及诸多价值选择、直觉判断、学理分析等主观因素，这些智能运动依然仰赖于司法官的小我私家能动。

可以说，非形式化的、不行表征的智能运动，不仅是阿尔法Go、深度学习以至人工神经网络的极限，也是可预见的弱人工智能生长的极限。此外，当下人工智能的技术局限在司法领域另有着特殊的体现形式。

人工智能技术的三大焦点要件是“数据荟萃、智能算法和运算能力”，硬件性能的不停提升对于保证机械智能的运行速度已不成问题，可是在数据和算法方面机械智能还存在诸多技术应用上的争议。首先，绝大部门人工智能算法都是一个“黑箱”系统，对于智能系统的算法模型，司法官以致民众无法完全知道其内部结构和输出原理。因此，“黑箱”系统的不透明性使得智能算法的效果在司法这一特殊领域受到很大质疑，这与司法公然原则形成冲突。

而且，算法在本质上是一种概率模型，寻求的是统计学意义上的最优解，这种输出模型很可能由于缺乏对于案件特殊性的考量，而导致算法效果与法官的直观判断相背离。其次，人工智能的本质是凭据数据建设的统计模型，它的算法以大数据为依托，因此数据的完整性和真实性至关重要。以大数据研判为例，当前的数据大多泉源于公然裁判文书，可是许多裁判文书说理过于简朴，真正记载法官分析历。

本文关键词：75号,咖啡,数字,时代,的,司法观,二,执法,执法,华体会(hth)网页登录入口

本文来源：华体会(hth)网页登录入口-www.lgljzb.com